«خطة الجنسية الهولندية عمل يائس من التبجح السياسي»
مقال للمحامي جيرمي بيرباخ نقلا عن Dutch news في أي مجتمع ديمقراطي، يُعد قانون الهجرة استثناءً. فعادةً، يجب أن يكون للأشخاص الذين تؤثر عليهم القوانين بشكل مباشر رأي في كيفية صياغتها. لكن قوانين الهجرة والتجنيس مختلفة، كما يكتب المحامي جيريمي بيرباخ. بحكم التعريف، تؤثر قوانين الهجرة والتجنيس فقط على الأشخاص الذين لا يملكون حق التصويت. لذلك يمكن القول إن كل ديمقراطية هي نوع من الديكتاتورية عندما يتعلق الأمر بالأجانب المقيمين فيها — على الأقل إذا كان مفهومك للديمقراطية يقتصر على وضع بطاقة في صندوق الاقتراع بين الحين والآخر. الذعر عندما ظهر مقال Dutch News يوم الاثنين الماضي بعنوان «الحكومة ستجعل الإقامة لعشر سنوات المعيار الجديد للحصول على الجنسية الهولندية»، لم تمر سوى ثوانٍ قبل أن يبدأ الهاتف في مكتبي بالرنين ويمتلئ بريدي الإلكتروني برسائل مليئة بالذعر من العملاء وغيرهم.لقد ضرب “الديكتاتور المسمى هم” مجددًا — كما في جملة: “هم سيغيرون القواعد للحصول على الجنسية الهولندية!” كنت سأرحب بتغطية أكثر نقدًا، وتحليل قوي يشكك في مدى واقعية تحويل هذا المقترح (وهو مجرد اقتراح لمشروع قانون لتقديمه إلى البرلمان) إلى قانون فعلي. ولنُقل بوضوح: هذا المقترح عمل جبان ويائس من التبجح السياسي. إنه «رغيف محترق» خرج من فرن الحزبين المتبقيين (حزبا VVD وBBB) في حكومة تصريف أعمال ضعيفة تمثل فقط 20.66٪ من…Read More

